Coastal Boundary Layer Characteristics during Summer Stratification in Lake Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Simultaneous measurements of Eulerian and Lagrangian currents along the north shore of Lake Ontario are analyzed to provide the mean flow properties and horizontal turbulent exchange characteristics in the coastal boundary layer (CBL). The summer coastal boundary layer is characterized by a frictional boundary layer (FBL) of a width of ∼3 km, in which shore and bottom friction affects the flow. In this regime the currents are predominantly shore parallel and persistent. The outer boundary layer also called an inertial boundary layer (IBL), typically of the order of 5–6 km wide, is a consequence of the adjustment of inertial oscillations to the lateral boundary. During the summer season within the CBL, the current motions are associated with thermocline displacements. The eastward (westward) wind stress causes thermocline elevation (depression) causing upwelling (downwelling). The mean subsurface westward currents associated with downwelling events are typically stronger in comparison to weak eastward flow during upwelling. Further, upwelling events are characterized by reduced low frequency motion (>1 day) and significant near-inertial (∼17 h) currents. The width of the CBL decreases during upwelling and increases during downwelling. Internal waves generated by baroclinic seiches during these events have periods from 11 to 17 hours. The near-surface horizontal exchange coefficients calculated from Lagrangian measurements are higher than those from subsurface Eulerian values. Upwelling events show that the turbulent kinetic energy is higher than mean flow kinetic energy (MKE) in the CBL, and cross-shore turbulent exchange increases in the IBL. During downwelling the alongshore exchange coefficients are higher in the FBL, whereas cross-shore exchanges are higher in the IBL. Downwelling events are also characterized by increased contribution from the MKE rather than the turbulent kinetic energy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».