BLOCK OF Na<sup>+</sup> AND K<sup>+</sup> CURRENTS IN RAT VENTRICULAR MYOCYTES BY QUINACAINOL AND QUINIDINE
Notice bibliographique
Résumé
1. The electrophysiological actions of quinacainol were investigated on sodium (I(Na)), transient outward (i(to)) and sustained-outward plateau (iKsus) potassium currents in rat isolated cardiac myocytes using the whole-cell patch-clamp technique and compared with quinidine. 2. Quinacainol blocked sodium currents in a concentration-dependent manner and with a potency similar to that of quinidine (mean (+/-SEM) EC50 50+/-12 vs 95+/-25 micromol/L for quinidine and quinacainol, respectively). However, quinacainol had a considerably prolonged onset and recovery from block compared with quinidine. 3. Neither quinacainol nor quinidine significantly changed the steady state voltage dependence of activation of sodium currents. Quinidine produced a hyperpolarizing shift in the voltage dependence for sodium current inactivation, but no such shift was observed with quinacainol at doses that produced a substantial current block. 4. Although quinacainol did not effectively block voltage-dependent potassium currents, even at concentrations as high as 1.5 mmol/L, quinidine, at a half-maximal sodium channel-blocking concentration, reduced peak i(to) current amplitude, increased the rate of inactivation of i(to) and blocked iKsus. 5. These results indicate that quinacainol, a quinidine analogue, blocks sodium currents in cardiac myocytes with little effect on i(to) or iKsus potassium currents, which suggests that quinacainol may be exerting class 1c anti-arrhythmic actions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».