Electronic structure of TiO2 nanotube arrays from X-ray absorption near edge structure studies
Notice bibliographique
Résumé
We report an X-ray absorption near edge structure (XANES) investigation of several TiO2nanotube arrays, including the as-prepared nanotube arrays from electrochemical anodic oxidation of Ti foil (as-prepared ATNTA), as-prepared nanotube arrays after annealing at 580 °C (annealed ATNTA) and annealed ATNTA after electrochemical intercalation with Li (Li-intercalated ATNTA). XANES at the O K-edge and Ti L3,2 and K edges shows distinctly different spectral features for the as-prepared and the annealed ATNTA, characteristic of amorphous and anatase structures, respectively. Intercalation of Li into annealed ATNTA induces a surprising, yet spectroscopically unmistakable, anatase to rutile transition. XANES at the Li K-edge clearly shows ionic features of Li in ATNTA. The charge relocation from Ti 3d to O 2p at the conduction band in TiO2 was also observed when Li ions were intercalated into annealed ATNTA albeit no noticeable reduction of Ti4+ to Ti 3+ was observed. The O K-edge shows a distinctly enhanced feature in the multiple scattering regime, indicating a close to linear O–Li–O arrangement in Li-intercalated ATNTA. These results show bonding changes between Ti and O resulting from the interaction of Li ions in the TiO2 lattices. Such bonding variation has also been supported by X-ray excited optical luminescence (XEOL), which suggests Li+-defect interactions. The implications of these results are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».