The molecular mechanism of acylation stimulating protein regulation of adipophilin and perilipin expression: Involvement of phosphoinositide 3‐kinase and phospholipase C
Notice bibliographique
Résumé
The novel adipokine acylation stimulating protein (ASP) is involved in lipid metabolism and obesity-related disorders. Adipophilin and perilipin, two members of the lipid droplet protein family, participate not only in fat storage within adipocytes, but also in ectopic lipid deposition in the form of cytoplasmic triglyceride (TG) droplets within many types of mammalian cells. During differentiation to mature adipocytes, mechanisms controlling the synthesis and turnover of these lipid droplet proteins are only partially understood, the mechanisms regulating gene/protein expression as yet unidentified. In our previous study, ASP has been shown to regulate adipophilin and perilipin expression to facilitate TG synthesis during 3T3-L1 cell differentiation. Our aim in this study was to provide insight into the physiological importance of phosphoinositide 3-kinase (PI3K) and phospholipase C (PLC) in ASP-triggered alteration of adipophilin and perilipin expression. We found that acute (2.5 h) inhibition of PLC or PI3K results in a decrease in mRNA and protein of perilipin and adipophilin at any time during differentiation. The fact that there is such a rapid change even with mRNA levels suggests a rapid turnover of both mRNA and protein independent of a direct ASP effect. Also, the presence of these inhibitors blocked the ASP stimulatory effects with a maximal decrease in gene and protein expression of adipophilin (-45% and -60%, respectively, P < 0.01) and perilipin (-96% and -63%, respectively, P < 0.01 and P < 0.05). These findings provide further understanding of the adipogenic properties of ASP in adipocytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».