Periphyton and invertebrate response to wood placement in large pacific coastal rivers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Wood abundance in aquatic systems has been dramatically reduced compared to historical levels due to anthropogenic activities that led to wood removal and stream simplification. As a result, reintroduction of wood to aquatic systems is now a widely used and relatively well‐studied restoration technique for increasing habitat complexity. Although stream periphyton (biofilm) and invertebrates serve as food sources for a variety of predators including fish, birds and bats, data on how lower trophic levels respond to wood placement are relatively scarce. The purpose of this study was to test the hypothesis that periphyton biomass and aquatic invertebrate density were higher on Engineered Log Jams (ELJs) than on inorganic substrates in two large Pacific Northwest river systems. Among years and rivers, periphyton biomass and invertebrate densities were significantly higher on ELJs than on cobbles within the same reach. Invertebrate communities on ELJs were dominated by meiofauna (<500 µm), whereas cobbles were dominated by larger chironomids. We attribute these trophic level differences to substrate type, as we did not detect taxonomic differences between cobbles in reaches with and without ELJs. We show that adding wood to reaches with little or no naturally occurring wood increased overall habitat surface area and thereby the potential for increased productivity relative to reaches with low levels of wood. Finally, wood supports a unique community of invertebrates that are often overlooked in lotic system studies but may be contributing substantially to overall biological diversity. Published in 2009 by John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».