Periphyton and invertebrate response to wood placement in large pacific coastal rivers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Wood abundance in aquatic systems has been dramatically reduced compared to historical levels due to anthropogenic activities that led to wood removal and stream simplification. As a result, reintroduction of wood to aquatic systems is now a widely used and relatively well‐studied restoration technique for increasing habitat complexity. Although stream periphyton (biofilm) and invertebrates serve as food sources for a variety of predators including fish, birds and bats, data on how lower trophic levels respond to wood placement are relatively scarce. The purpose of this study was to test the hypothesis that periphyton biomass and aquatic invertebrate density were higher on Engineered Log Jams (ELJs) than on inorganic substrates in two large Pacific Northwest river systems. Among years and rivers, periphyton biomass and invertebrate densities were significantly higher on ELJs than on cobbles within the same reach. Invertebrate communities on ELJs were dominated by meiofauna (<500 µm), whereas cobbles were dominated by larger chironomids. We attribute these trophic level differences to substrate type, as we did not detect taxonomic differences between cobbles in reaches with and without ELJs. We show that adding wood to reaches with little or no naturally occurring wood increased overall habitat surface area and thereby the potential for increased productivity relative to reaches with low levels of wood. Finally, wood supports a unique community of invertebrates that are often overlooked in lotic system studies but may be contributing substantially to overall biological diversity. Published in 2009 by John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle