MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108443808 · doi:10.1369/jhc.6a7144.2007

Distribution of Neuronal Apoptosis Inhibitory Protein in Human Tissues

2007· article· en· W2108443808 sur OpenAlexafffund
Johannes Maier, Sylvia Balabanian, Cynthia R. Coffill, Alexandra Stewart, Louise Pelletier, Douglas J. Franks, Nathalie H. Gendron, Alex MacKenzie

Notice bibliographique

RevueJournal of Histochemistry & Cytochemistry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurogenetic and Muscular Disorders Research
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMuscular Dystrophy Association
Mots-clésBiologyWestern blotApoptosisInhibitor of apoptosisMolecular biologyImmunohistochemistryNeurodegenerationGene expressionGenePathologyProgrammed cell deathImmunologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The neuronal apoptosis inhibitory protein (NAIP) gene, also known as the baculovirus inhibitor of apoptosis repeat-containing protein 1 (BIRC1) gene, is a member of the inhibitors of apoptosis (IAP) family and was first characterized as a candidate gene for spinal muscular atrophy (SMA). The expression of NAIP has been thoroughly studied in the central nervous system and overlaps the pattern of neurodegeneration in SMA. Recent studies have pointed to a role for NAIP in non-neuronal cells. We report here the production of a specific anti-NAIP antibody and the profile of NAIP expression in human adult tissues by Western blot and immunohistochemical detection methods. NAIP was detected in a number of tissues by Western blot analysis, but immunohistochemistry revealed that NAIP's presence in certain tissues, such as liver, lung, and spleen, is most likely due to macrophage infiltration. In the small intestine, the expression of NAIP coincides with the expression of p21(WAF1). This observation, coupled with findings from other groups, suggests a role for NAIP in increasing the survival of cells undergoing terminal differentiation as well as the possibility that the protein serves as an intestinal pathogen recognition protein. This manuscript contains online supplemental material at http://www.jhc.org. Please visit this article online to view these materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,814

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Histochemistry & CytochemistryMême sujetNeurogenetic and Muscular Disorders ResearchTravaux en français237 207