Free‐radical polymerization of methyl methacrylate with a tetrafunctional peroxide initiator
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study examined the use of a new tetrafunctional peroxide initiator in the bulk free‐radical polymerization of methyl methacrylate. The objective was to investigate the effect of using a multifunctional initiator through an examination of the rates of polymerization and the polymer properties. The molecular weights and radii of gyration were obtained with a size exclusion chromatograph equipped with an online multi‐angle laser light scattering detector. The performance of the tetrafunctional initiator was compared to that of a monofunctional counterpart [ tert ‐butylperoxy 2‐ethylhexyl carbonate (TBEC)]. The results showed that the new tetrafunctional peroxide initiator produced a faster rate of polymerization than TBEC at an equivalent concentration but also generated a polymer of a lower molecular weight. This trend was the opposite of what was observed in a previous study with styrene. When TBEC was used at a concentration four times that of the new tetrafunctional peroxide initiator, both produced equal rates of polymerization and similar molecular weights. The degree of branching was also investigated with radius‐of‐gyration plots. © 2004 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem 42: 5647–5661, 2004
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».