MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108707689 · doi:10.1590/s0103-50532006000100025

Graphite electrodes modified by 8-hydroxyquinolines and its application for the determination of copper in trace levels

2006· article· en· W2108707689 sur OpenAlexafffund
Eliane R. de Sousa, Edmar Pereira Marques, Elizabeth Nunes Fernandes, Jiujun Zhang, Aldaléa Lopes Brandes Marques

Notice bibliographique

RevueJournal of the Brazilian Chemical Society · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueElectrochemical Analysis and Applications
Établissements canadiensBC Innovation CouncilNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésCopperChemistryDetection limitAnalyteStripping (fiber)Anodic stripping voltammetryTrace AmountsAdsorptionGraphiteStandard additionAnalytical Chemistry (journal)Chelation8-HydroxyquinolineInorganic chemistryElectrodeChromatographyMaterials scienceElectrochemistryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Surface modification by 8-hydroxyquinoline-5-sulfonic acid (8-HQS) or 8-hydroxyquinoline (8-HQ) on a graphite electrode through irreversible adsorption is reported in this paper. Cyclic voltammetry was used to characterize the surface behavior. The modified surface exhibited an affinity to chelating Cu(II) in the solution, forming a Cu(II) complex, which was employed for Cu(II) trace analysis. Of the metals Zn, Ni, Pb, Co, and Cd, none presented interference until excess concentration of 10 times. Significant interference could be observed from Co(II), Cd(II) and Fe(II) for an excess concentration of 100 times on the analyte. A differential pulse voltammetry, combined with a preconcentrating-stripping process and a standard addition method was used for the analysis. A detection limit for trace copper determination in water, such as 5.1<FONT FACE=Symbol>´</FONT>10-9 mol L-1, was obtained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Brazilian Chemical SocietyMême sujetElectrochemical Analysis and ApplicationsTravaux en français237 207