Structural Performance of Sandwich Wall Panels with Different Foam Core Densities in One-way Bending
Notice bibliographique
Résumé
The flexural behavior of a new sandwich panel proposed for cladding of buildings is studied. The panel is fabricated by laminating two glass fiber-reinforced polymer skins to a prefabricated polyurethane foam core. Two different densities for the core are explored, namely; a 0.31 kN/m 3 , referred to herein as ‘soft’ foam, and a 0.63 kN/m 3 , referred to as ‘hard’ foam. Ten 1500 × 300 × 76 mm 3 panels were tested in flexure. For each core density, three similar panels were tested to establish the reproducibility of test results as a measure of quality control of fabrication. The panels were tested in three-point and four-point bending as well as under uniform load. The effect of wind pressure and suction was simulated for some panels by applying cyclic bending. It was shown that flexural strength and stiffness increased substantially, by 165% and 113%, respectively, as the core density was doubled. The contributions of shear deformation of the soft and hard cores to mid-span deflection were 75% and 50%, respectively. Panels with soft cores were vulnerable to localized effects under concentrated loads, and suffered inwards wrinkling of the compression skin at a lower ultimate strength. Low cycle fatigue resulted in some residual deflection upon unloading but insignificant stiffness degradation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».