The Return of the King or Bringing Snails to the Garden? The Human Dimensions of a Proposed Restoration of European Bison (<i>Bison bonasus</i>) in Germany
Notice bibliographique
Résumé
Human dimensions research can help resource and wildlife managers make informed decisions, target information efforts, and gain a greater understanding of the factors that comprise attitudes toward wildlife management efforts. Despite these often-stated merits, studies addressing the human dimensions of resource and wildlife management efforts are rare in Europe. A proposed restoration of free-ranging European bison (Bison bonasus) in North Rhine-Westphalia, Germany, has presented an opportunity to help address this research gap. During May to July 2006, we used a randomly distributed, self-administered questionnaire (n = 398) to assess local residents’ attitudes, beliefs, and levels of support or opposition toward the proposed restoration. These factors were compared across two administrative regions spanned by the proposed restoration area. We found that respondents from the Siegen-Wittgenstein region held significantly more positive attitudes and significantly higher knowledge levels than respondents from the Hochsauerlandkreis region. Principal components analysis revealed that attitudes comprised a general attitude factor pertaining to issues such as the importance of conserving bison for future generations and a lifestyle impact factor, which included items pertaining to bison-caused damages to trees and crops. Logistic regression was used to show the influence of fear of bison on attitudes. We discuss the likely causes and management implications of our findings and provide suggestions to managers wishing to target information efforts and address the concerns of those affected by the proposed restoration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».