World review of the genus<i>Tinocallis</i>(Hemiptera: Aphididae, Calaphidinae) with description of a new species
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The aphid genus Tinocallis Matsumura is revised on a worldwide basis. Notes on its taxonomic position and evolutionary history and a key for the 21 species are presented. Tinocallis ussuriensis Pashtshenko and T . nevskyi lianchengensis Zhang and Qiao are proposed as synonyms of T . takachihoensis , and T . sapporoensis Higuchi is proposed as a synonym of T . nikkoensis Higuchi, T . allozelkowae Zhang and Zhong as a synonym of T . viridis (Takahashi), and T . magnoliae AK Ghosh and Raychaudhuri as a synonym of T . insularis (Takahashi). Tinocallis distinctus MR Ghosh, AK Ghosh and Raychaudhuri is returned to the subgenus Tinocallis s . s . from the subgenus Quednaucallis Chakrabarti. A lectotype designation was made for T . viridis (Takahashi). Tinocallis dalbergicola sp.nov . from Dalbergia hancei Benth. (Fabaceae) in Hong Kong is described and illustrated. It is closely related to T . caryaefoliae (Davis) and T . himalayensis AK Ghosh, MR Ghosh and Raychaudhuri, but has much longer antennae and longer spinal body processes. It also differs from the former species by the smooth mesonotum and from the latter species in having the forewing hyaline and with a complete radial sector.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».