MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108885276 · doi:10.1017/s0022112009990784

Flow of viscoelastic jet with moderate inertia near channel exit

2009· article· en· W2108885276 sur OpenAlexaff
Amir Saffari, Roger E. Khayat

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluid Mechanics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueRheology and Fluid Dynamics Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMechanicsViscoelasticityDeborah numberInertiaNewtonian fluidHagen–Poiseuille equationElasticity (physics)PhysicsOpen-channel flowReynolds numberClassical mechanicsBoundary layerPipe flowReynolds stressFlow (mathematics)ThermodynamicsTurbulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The steady-state moderately inertial jet flow of a viscoelastic liquid of the Oldroyd-B type, emerging from a two-dimensional channel, is examined theoretically in this study. Poiseuille flow conditions are assumed to prevail far upstream from the exit. The problem is solved using the method of matched asymptotic expansions. The small parameter involved in the expansions is the inverse Reynolds number. The flow and stress fields are obtained as composite expansions by matching the flow in the boundary-layer region near the free surface and the flow in the core region. The influence of elasticity on the shape of the free surface, the profiles of velocity and stress and the interplay between inertia and elasticity are explored. It is found that even for a jet with moderate inertia, elastic effects play a significant role, especially close to the channel exit near the free surface. It is also found that similar to the Newtonian case, the viscoelastic jet contracts downstream from the channel exit. However, in contrast to Newtonian jet, a viscoelastic jet is preceded by a flat region very close to the channel exit at which elastic and inertial effects are in balance. The extent of this region increases with elasticity. A momentum integral balance is applied to validate the theory and obtain the jet contraction ratio explicitly in terms of the Deborah number, viscosity ratio and Reynolds number.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fluid MechanicsMême sujetRheology and Fluid Dynamics StudiesTravaux en français237 207