An emergency urine bioassay method for 241Am by extraction chromatography and liquid scintillation counting
Notice bibliographique
Résumé
An emergency urine bioassay method has been developed for the determination of (241)Am in human urine samples. The method is based on extraction chromatographic separation of (241)Am from urine on a single DGA (N,N,N',N'-tetraoctyldiglycolamide) resin column followed by liquid scintillation counting of (241)Am. The minimum detectable activity (MDA) for the method was 0.02 Bq. Considering the volume of urine sample (17.2 ml) used by the method; the MDA was 1.3 Bq l(-1). Measurement accuracy (relative bias, B(r)) and repeatability (relative precision, S(B)) of the method were found to be -3.4 and 8.9 %, respectively, when urine samples were spiked with (241)Am (20 Bq l(-1)). Excellent linearity (r(2) > 0.999) was established over the range of 2-200 Bq l(-1). The method was also found to be robust (S(B)=10.2 %) against matrix effects from different urine samples. Performance of the rapid bioassay method for accuracy and repeatability were evaluated against the performance criteria for radiobioassay (ANSI N13.30) and found to be in compliance. Considering the simplicity, excellent analytical figures of merit and fast sample turnaround time (<1 h), it is a very promising rapid bioassay method for supporting the medical response to an emergency where internal contamination of (241)Am is involved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».