MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109066394 · doi:10.1080/07060660509507221

Effects of potato dextrose broth and gelatin on germination and efficacy of<i>Phoma exigua</i>, a potential biocontrol agent for salal (<i>Gaultheria shallon</i>)

2005· article· en· W2109066394 sur OpenAlexafffundvenue
Shiguang Zhao, Simon F. Shamoun

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Pathology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesCanadian Forest Service
Mots-clésExiguaBiological pest controlGerminationGelatinBiologyAllelopathyBotanyHorticultureSpodoptera

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The role of a combination of four gelatin concentration levels (0.0%, 0.2%, 0.5%, and 0.8%) and eight potato dextrose broth (PDB) concentration levels (0.0%, 0.1%, 0.5%, 1.0%, 1.5%, 2.0%, 2.5%, and 3.0%) on water evaporation, water absorption, conidial germination, and biocontrol efficacy of conidia of Phoma exigua isolate PFC2705 for salal was evaluated. PDB and gelatin reduced water evaporation. After 3 h of evaporation at 23 °C and 22% RH, the water content of gelatin–PDB combinations increased compared with PDB alone. The relationships between the amounts of absorbed water and PDB concentration at all gelatin concentration levels were linear (p < 0.001) after 60 min in a 100% RH environment. After 240 min, the mass of absorbed water was 11.8 times the dry mass of the 0.5% gelatin and 1.5% PDB combination, and this relationship did not change significantly over the following 16 h. PDB and gelatin increased conidial germination and might have provided nutrition for conidia of P. exigua PFC2705 at different RH environments. Conidia of PFC2705 did not germinate in sterilized ion-free water, germinated somewhat (4% to 10%) in gelatin suspensions, and germinated well (average 89%) in suspensions of different concentrations of PDB or gelatin–PDB combinations after 24 h at 23 °C. The average conidial germination at 24 h was 76% in 100% RH, 12% in 97.5% RH, and 0.0% at 92.5% RH; at 48 h it was 44.4% in 97.5% RH and 20% in 92.5% RH. No conidia germinated when RH was lower than 92.5% over 48 h. Conidia in the gelatin–PDB combinations smeared on slides stored for 4 weeks at 23 °C with 22% RH had an average conidial germination rate of 20% after 16 h incubation at 100% RH. Gelatin–PDB combinations with 0.5% gelatin and 1.5% to 2.5% PDB caused significantly larger lesions on detached young salal leaves (20 to 25 days old) than other gelatin–PDB combinations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2005
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant PathologyMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207