Evidence for Direct<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>C</mml:mi><mml:mi>P</mml:mi></mml:math>Violation in the Measurement of the Cabbibo-Kobayashi-Maskawa Angle<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>γ</mml:mi></mml:math>with<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msup><mml:mi>B</mml:mi><mml:mo>∓</mml:mo></mml:msup><mml:mo>→</mml:mo><mml:msup><mml:mi>D</mml:mi><mml:mrow><mml:mo stretchy="false">(</mml:mo><mml:mo>*</mml:mo><mml:mo stretchy="false">)</mml:mo></mml:mrow></mml:msup><mml:msup><mml:mi>K</mml:mi><mml:mrow><mml:mo stretchy="false">(</mml:mo><mml:mo>*</mml:mo><mml:mo stretchy="false">)</mml:mo><mml:mo>∓</mml:mo></mml:mrow></mml:msup></mml:math>Decays
Notice bibliographique
Résumé
We report the measurement of the Cabibbo-Kobayashi-Maskawa $CP$-violating angle $\ensuremath{\gamma}$ through a Dalitz plot analysis of neutral $D$-meson decays to ${K}_{S}^{0}{\ensuremath{\pi}}^{+}{\ensuremath{\pi}}^{\ensuremath{-}}$ and ${K}_{S}^{0}{K}^{+}{K}^{\ensuremath{-}}$ produced in the processes ${B}^{\ensuremath{\mp}}\ensuremath{\rightarrow}D{K}^{\ensuremath{\mp}}$, ${B}^{\ensuremath{\mp}}\ensuremath{\rightarrow}{D}^{*}{K}^{\ensuremath{\mp}}$ with ${D}^{*}\ensuremath{\rightarrow}D{\ensuremath{\pi}}^{0}$, $D\ensuremath{\gamma}$, and ${B}^{\ensuremath{\mp}}\ensuremath{\rightarrow}D{K}^{*\ensuremath{\mp}}$ with ${K}^{*\ensuremath{\mp}}\ensuremath{\rightarrow}{K}_{S}^{0}{\ensuremath{\pi}}^{\ensuremath{\mp}}$, using 468 million $B\overline{B}$ pairs collected by the BABAR detector at the PEP-II asymmetric-energy ${e}^{+}{e}^{\ensuremath{-}}$ collider at SLAC. We measure $\ensuremath{\gamma}=(68\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}14\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}4\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}3)\ifmmode^\circ\else\textdegree\fi{}$ (modulo 180\ifmmode^\circ\else\textdegree\fi{}), where the first error is statistical, the second is the experimental systematic uncertainty, and the third reflects the uncertainty in the description of the neutral $D$ decay amplitudes. This result is inconsistent with $\ensuremath{\gamma}=0$ (no direct $CP$ violation) with a significance of 3.5 standard deviations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,012 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,010 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,012 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».