Variation in Circumstantial Modality: Polish versus St'át'imcets
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
October 01 2010 Variation in Circumstantial Modality: Polish versus St'át'imcets María Luisa Rivero, María Luisa Rivero University of Ottawa Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Ana Arregui, Ana Arregui University of Ottawa Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Ewelina Frąckowiak Ewelina Frąckowiak University of Ottawa Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Author and Article Information María Luisa Rivero University of Ottawa Ana Arregui University of Ottawa Ewelina Frąckowiak University of Ottawa Online Issn: 1530-9150 Print Issn: 0024-3892 © 2010 Massachusetts Institute of Technology2010 Linguistic Inquiry (2010) 41 (4): 704–714. https://doi.org/10.1162/LING_a_00021 Cite Icon Cite Permissions Share Icon Share Twitter LinkedIn Views Icon Views Article contents Figures & tables Video Audio Supplementary Data Peer Review Search Site Citation María Luisa Rivero, Ana Arregui, Ewelina Frąckowiak; Variation in Circumstantial Modality: Polish versus St'át'imcets. Linguistic Inquiry 2010; 41 (4): 704–714. doi: https://doi.org/10.1162/LING_a_00021 Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu nav search search input Search input auto suggest search filter All ContentAll JournalsLinguistic Inquiry Search Advanced Search This content is only available as a PDF. © 2010 Massachusetts Institute of Technology2010 Article PDF first page preview Close Modal You do not currently have access to this content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle