Relationships between dinoflagellate cyst assemblages in surface sediment and hydrographic conditions in the Bering and Chukchi seas
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Palynological analyses were performed on 52 surface sediment samples from the eastern part of the Bering Sea and Chukchi Sea in order to document the regional distribution of dinoflagellate cyst assemblages and their relationship with sea‐surface conditions. The assemblages present a relatively high species diversity (20 taxa are recovered routinely), especially in the Bering Sea, where they are dominated by Operculodinium centrocarpum and the cyst of Pentapharsodinium dalei accompanied mainly by Spiniferites elongatus s.l., Spiniferites ramosus, Impagidinium pallidum, Brigantedinium spp., Islandinium minutum, Selenopemphix quanta, Selenopemphix nephroides, Quinquecuspis concreta and the cyst of Polykrikos kofoidii. The percentages of the main taxa vary with latitude, and principal component analysis shows that the distribution of assemblages is closely related to hydrographic conditions, notably the seasonal duration of sea‐ice cover and the sea‐surface temperature in February. The dinoflagellate cyst assemblages from the Bering Sea differ significantly from those of subarctic seas of the North Atlantic, with respect to their species composition and relationships with sea‐surface conditions. In particular, the occurrence of the cyst of Polykrikos kofoidii and Quinquecuspis concreta and the positive correlation between the percentages of Operculodinium centrocarpum and the extent of sea‐ice, constitute peculiar features in the Bering Sea assemblages. Copyright © 2001 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».