Inhibition of De Novo Ceramide Synthesis Reverses Diet-Induced Insulin Resistance and Enhances Whole-Body Oxygen Consumption
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: It has been proposed that skeletal muscle insulin resistance arises from the accumulation of intramyocellular lipid metabolites that impede insulin signaling, including diacylglycerol and ceramide. We determined the role of de novo ceramide synthesis in mediating muscle insulin resistance. RESEARCH DESIGN AND METHODS: Mice were subjected to 12 weeks of diet-induced obesity (DIO), and then treated for 4 weeks with myriocin, an inhibitor of serine palmitoyl transferase-1 (SPT1), the rate-limiting enzyme of de novo ceramide synthesis. RESULTS: After 12 weeks of DIO, C57BL/6 mice demonstrated a doubling in gastrocnemius ceramide content, which was completely reversed (141.5 ± 15.8 vs. 94.6 ± 10.2 nmol/g dry wt) via treatment with myriocin, whereas hepatic ceramide content was unaffected by DIO. Interestingly, myriocin treatment did not alter the DIO-associated increase in gastrocnemius diacyglycerol content, and the only correlation observed between lipid metabolite accumulation and glucose intolerance occurred with ceramide (R = 0.61). DIO mice treated with myriocin showed a complete reversal of glucose intolerance and insulin resistance which was associated with enhanced insulin-stimulated Akt and glycogen synthase kinase 3β phosphorylation. Furthermore, myriocin treatment also decreased intramyocellular ceramide content and prevented insulin resistance development in db/db mice. Finally, myriocin-treated DIO mice displayed enhanced oxygen consumption rates (3,041 ± 124 vs. 2,407 ± 124 ml/kg/h) versus their control counterparts. CONCLUSIONS: Our results demonstrate that the intramyocellular accumulation of ceramide correlates strongly with the development of insulin resistance, and suggests that inhibition of SPT1 is a potentially promising target for the treatment of insulin resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».