Resident beavers (<i>Castor canadensis</i>) do not discriminate between castoreum scent marks from simulated adult and subadult male intruders
Notice bibliographique
Résumé
Subadult intruding beavers (Castor spp.) could be expected to pose a higher threat than adults to territory holders because, unlike adults who usually own a territory, subadults need to acquire a territory and a mate to reproduce successfully. We tested the responses of territorial beavers ( Castor canadensis Kuhl, 1820) to simulated intrusions by adult and subadult males. Territorial intrusion was simulated through scent playback experiments that exposed residents to castoreum from adult and subadult strangers simultaneously. We obtained responses from 13 resident beavers. Neither sniffing response nor physical or total responses differed between castoreum from adults and subadults. This was true for both sexes combined and separate. There was also no significant correlation between the mass of the scent donor and the response intensity. We found no evidence that territorial beavers responded differentially to castoreum scent marks from intruders of different ages. Either beavers consider all strange intruders as posing a high threat and hence do not treat them differentially or castoreum does not contain sufficient information to allow beavers to discriminate between age classes. We suggest that rather than directly assessing intruders by means of intrinsic information contained in the scent mark, beavers assess their competitors through scent matching.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».