MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109302607 · doi:10.1139/t11-096

Time and temperature effects on geomembrane strain from a gravel particle subjected to sustained vertical force

2012· article· en· W2109302607 sur OpenAlexafffundvenue
A. Sabir, R.W.I. Brachman

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandfill Environmental Impact Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDrexel UniversityOntario Innovation Trust
Mots-clésGeomembraneGeotechnical engineeringUltimate tensile strengthTensile strainMaterials scienceStrain (injury)CompressibilityPolyethyleneSuperposition principleHigh-density polyethyleneGeosyntheticsTime–temperature superpositionComposite materialGeologyMechanicsMathematicsPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Experimental data is reported that quantifies how time (up to 10 000 h) and temperature (from 22 to 85 °C) impact tensile strains in a 1.5 mm thick high-density polyethylene geomembrane — with a compressible clay liner beneath it — that are induced by an overlying gravel particle when subjected to a sustained vertical force. At an average applied stress of 250 kPa and clay water content of 16%, tensile strains were found to increase by 1.25 times as the temperature was increased from 22 to 55 °C after 1000 h. Similarly, strains were found to increase by factors between 1.2 to 1.3 as time was increased from 10 to 1000 h. Based on the measured data, time–temperature superposition (tTS) was then used to develop an approach to predict long-term geomembrane strains from gravel indentations. The tTS approach was validated against independent experiments conducted for 10 000 h (1.14 years) as it was found that the predicted strain of 19% was very close to the measured strain of 18%. Provided that the physical properties of the geomembrane do not decrease abruptly, the results suggest that the tTS approach developed can be used to provide estimates of long-term geomembrane strains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,936
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetLandfill Environmental Impact StudiesTravaux en français237 207