MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109312870 · doi:10.1177/1744259112453829

Sorption and capillary condensation in wood and the moisture content of red pine

2012· article· en· W2109312870 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Building Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensNational Research Council CanadaFPInnovations
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEquilibrium moisture contentRelative humiditySorptionWater contentMoistureMaterials scienceCapillary condensationVapor pressureComposite materialCritical relative humidityHumidityEnvironmental scienceChemistryAdsorptionMeteorologyGeotechnical engineeringGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The major purpose of this study is to improve hygrothermal simulation of wood responses to environmental vapor and moisture conditions under high relative humidity conditions. The article first reviews moisture property–related wood microstructures, sorption behavior, the concept of fiber saturation point, the potential for vapor to condense in wood under high relative humidity conditions, the measurement of equilibrium moisture content using traditional sorption methods, and the use of pressure plate test method at relative humidities above 95%. It then summarizes the results of equilibrium moisture content measurements for red pine sapwood at high relative humidity conditions using both sorption and pressure plate methods, with capillary saturation as maximum moisture content. It also discusses a number of wood microstructure and end-use-related factors that could influence the moisture content in service and the measurement of equilibrium moisture content in laboratory. Inconsistencies were found with other equilibrium moisture content data using the pressure plate test method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,377
Score d'incertitude au seuil0,121

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle