Phenotypic diversification in vivo: Pseudomonas aeruginosa gacS− strains generate small colony variants in vivo that are distinct from in vitro variants
Notice bibliographique
Résumé
Pseudomonas aeruginosa has long been known to produce phenotypic variants during chronic mucosal surface infections. These variants are thought to be generated to ensure bacterial survival against the diverse challenges in the mucosal environment. Studies have begun to elucidate the mechanisms by which these variants emerge in vitro; however, too little information exists on phenotypic variation in vivo to draw any links between variants generated in vitro and in vivo. Consequently, in this study, the P. aeruginosa gacS gene, which has previously been linked to the generation of small colony variants (SCVs) in vitro, was studied in an in vivo mucosal surface infection model. More specifically, the rat prostate served as a model mucosal surface to test for the appearance of SCVs in vivo following infections with P. aeruginosa gacS(-) strains. As in in vitro studies, deletion of the gacS gene led to SCV production in vivo. The appearance of these in vivo SCVs was important for the sustainability of a chronic infection. In the subset of rats in which P. aeruginosa gacS(-) did not convert to SCVs, clearance of the bacteria took place and healing of the tissue ensued. When comparing the SCVs that arose at the mucosal surface (MS-SCVs) with in vitro SCVs (IV-SCVs) from the same gacS(-) parent, some differences between the phenotypic variants were observed. Whereas both MS-SCVs and IV-SCVs formed dense biofilms, MS-SCVs exhibited a less diverse resistance profile to antimicrobial agents than IV-SCVs. Additionally, MS-SCVs were better suited to initiate an infection in the rat model than IV-SCVs. Together, these observations suggest that phenotypic variation in vivo can be important for maintenance of infection, and that in vivo variants may differ from in vitro variants generated from the same genetic parent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».