MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109334656 · doi:10.3382/ps.2010-00952

Effect of holding temperature, shackling, sex, and age on broiler breast meat quality

2012· article· en· W2109334656 sur OpenAlexafffund
B.L. Schneider, R.A. Renema, Mirko Betti, V.L. Carney, M.J. Zuidhof

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of AlbertaAgriculture Food and Rural Development
Organismes subventionnairesPoultry Industry Council
Mots-clésBroilerAnimal scienceLightnessChemistrySignificant differenceMedicineBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antemortem holding temperature and flapping can affect broiler pectoralis major (referred to as p. major) meat quality. The influence of environmental temperature 12 to 14 h before processing and antemortem handling on p. major functional properties and color was tested at multiple processing ages in a 3 × 2 × 5 factorial design study. At 28, 35, 42, 49, and 56 d of age, mixed-sex broilers were crated and held in one of 3 target temperature treatments: heat (30°C), thermoneutral (21°C), or cool (7°C). Following feed withdrawal, birds were transported to a processing facility where either a long (120 s) or short (<10 s) shackling treatment was imposed. Sex was determined at processing. Lightness, redness, and yellowness values were measured at deboning [4.50 to 8.25 h postmortem (PM)] and at 24 h PM. Ultimate pH was measured at 24 h PM. Drip loss, cook loss, and Allo-Kramer shear force were determined at 72 h PM. Ultimate pH was highest in the cool treatment, with no difference between heat and thermoneutral treatments (5.97 vs. 5.87 and 5.90, respectively; P = 0.0004). Ultimate pH correlated negatively with drip loss (r = -0.47; P < 0.0001). Drip loss was lowest in the cool treatment, with no difference between the heat and thermoneutral treatments (2.06 vs. 2.24 and 2.19%, respectively; P = 0.007). The p. major from broilers in the heat treatment had higher Allo-Kramer shear force values than those in both the thermoneutral and cool treatments (4.64 kg/g vs. 4.21 and 4.21 kg/g, respectively; P = 0.023). With the exception of 49 d, broilers subjected to the long shackling treatment had higher redness values at deboning than broilers subjected to the short shackling treatment; by 24 h PM only the 28-d broilers subjected to the long shackling treatment had higher redness values. Higher hue angles at deboning and 24 h PM were observed in the short treatment compared with the long treatment (65.58 vs. 57.46 and 68.48 vs. 63.31, respectively; P < 0.0001), indicating that p. major from long-shackled broilers were redder in appearance. Ultimate pH was lower in female broilers than in male broilers (5.87 vs. 5.96, respectively; P < 0.0001) and subsequent drip loss was higher in females compared with males (2.34 vs. 1.99%, respectively; P < 0.0001). Although temperature and handling before slaughter affected p. major color and texture traits, the differences may not be large enough to have commercial significance. Differences in p. major quality attributable to sex of the bird may have greater commercial significance than previously reported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,797
Score d'incertitude au seuil0,163

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207