Estimation of heparin leak into the systemic circulation after central venous catheter heparin lock
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although most catheter problems in haemodialysis are related to infection or clotting, bleeding associated with the heparin lock is of clinical importance especially during peri-operative conditions. The objective of this in vitro study is to estimate the volume of heparin that may leak into the circulation immediately after performing a catheter lock. METHODS: Different volumes (ml) of a dextrose solution were used to perform a catheter lock on haemodialysis catheters. The tip of the catheter was placed in a test tube containing water for a pre-specified period. The final concentrations of dextrose in the test tube were used to determine the volume of solution that leaked from the catheter. RESULTS: When the total lumen volume was filled, the catheter leak was estimated to be 0.59+/-0.03 and 0.71+/-0.04 ml after 15 and 25 s, respectively. There was a continuous leak of 1.23+/-0.41, 2.20+/-0.34 and 3.38+/-0.23 ml at 5, 15 and 30 min, respectively, after performing a catheter lock on a catheter with a total lumen volume of 4.5 ml. The catheter leak was significantly reduced when only 3.7 ml of solution was used to fill the total lumen volume of 4.5 ml. CONCLUSION: The present study demonstrates a significant early and late leakage from the catheter that occurs after performing a catheter lock. When applied to heparin, the volume of the unwanted catheter leak may result in adverse clinical events, especially following haemodialysis sessions and during peri-operative periods. However, these results are hypothesis-generating, and clinical studies are necessary to evaluate the efficacy of underfilling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».