MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109350798 · doi:10.1046/j.1365-294x.2003.01937.x

Population subdivision in westslope cutthroat trout (<i>Oncorhynchus clarki lewisi</i>) at the northern periphery of its range: evolutionary inferences and conservation implications

2003· article· en· W2109350798 sur OpenAlexafffundabout
Eric B. Taylor, M D Stamford, James S. Baxter

Notice bibliographique

RevueMolecular Ecology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensBC Hydro (Canada)University of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyTroutEcologyPopulationRange (aeronautics)Isolation by distanceOncorhynchusHabitatPopulation fragmentationGene flowGenetic diversityFisheryFish <Actinopterygii>Demography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Westslope cutthroat trout (Oncorhynchus clarki lewisi, Salmonidae) are native to the upper Columbia, Missouri, and South Saskatchewan river drainages of western North America and are at the northern periphery of their range in southeastern British Columbia, Canada. We examined geographical variation in allele frequencies at eight microsatellite loci in 36 samples of westslope cutthroat trout from British Columbia to assess levels of population subdivision and to test the hypothesis that different habitat types (principally mainstem vs. above migration barrier habitats) would influence levels of genetic diversity, genetic divergence among populations, and attainment of equilibrium between gene flow and genetic drift. Across all samples, the mean number of alleles per locus was 3.9 and mean expected heterozygosity was 0.56. Population subdivision was extensive with an overall Fst (theta) of 0.32. Populations sampled above migration barriers had significantly fewer alleles, lower expected heterozygosity, but greater average pairwise Fst than populations sampled from mainstem localities. We found evidence for isolation-by-distance from a significant correlation between genetic distance and geographical distance (r = 0.31), but the pattern was much stronger (r = 0.51) when above barrier populations and a population that may have been involved in headwater exchanges were removed. By contrast, isolation-by-distance was not observed when only above barrier populations were tested among themselves. Our data support the maintenance of separate demographic management strategies for westslope cutthroat trout inhabiting different river systems and illustrate how differing habitat structure (e.g. presence of migration barriers) may influence patterns of biodiversity and gene flow-drift equilibrium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,446

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations186
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular EcologyMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207