Sex Differences in Suicides among Children and Youth: The Potential Impact of Help-Seeking Behaviour
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe sex differences in health service use among children and youth who died by suicide. METHOD: This is a retrospective study of children and youth (aged 10 to 25 years) living in Ontario who died by suicide between April 1, 2003, and December 31, 2007. Coroner records were individually linked to outpatient physician visit, emergency department (ED) presentation, and inpatient stay administrative health care records for 724 people (192 girls and 532 boys). Only 77 (10.6%) were aged 10 to 15 years. The health services types used, number of contacts made, and the last contact were compared in boys and girls. RESULTS: About 80% of subjects had contact with the health care system in the year before their death, typically to an outpatient physician and (or) the ED. However, not all were seen for mental health reasons. Girls had more outpatient physician and ED contact than boys and closer in time to their death. Further, girls were more likely than boys to have contact in more than one setting. Still, boys and girls did not differ in their use of an outpatient psychiatrist, some ED presentations, and in the nature and number of inpatient stays. CONCLUSIONS: While most people were seen by an outpatient physician and (or) in the ED in the year before their death, not all received mental health care. Further research is needed to determine whether boys and girls who died by suicide differ from their peers in their health service use to guide preventive interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».