Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Click to increase image sizeClick to decrease image size NotesNotes1. Rem Koolhaas, Bruce Mau, and Office for Metropolitan Architecture, eds., S,M,L,XL (New York: Monacelli, 1995), 497.2. Reinier de Graaf, “Architecture Is Now a Tool of Capital, Complicit in a Purpose Antithetical to Its Social Mission,” Architectural Review (April 25, 2015), http://www.architectural-review.com/essays/architecture-is-now-a-tool-of-capital-complicit-in-a-purpose-antithetical-to-its-social-mission/8681564.article.3. S,M,L,XL (note 1), 502.4. Ellen Dunham-Jones, “Irrational Exuberance: Rem Koolhaas and the 1990s,” in Architecture and Capitalism: 1845 to the Present, ed. Peggy Deamer (London: Routledge, 2014), 154–55.5. Leigh Claire La Berge, “The Rules of Abstraction Methods and Discourses of Finance,” Radical History Review 118 (Winter 2014): 93–112, doi:10.1215/01636545-2349133.6. Brett Steele, “Getting Real,” in Real Estates: Life without Debt, ed. Fulcrum (Jack Self and Shumi Bose) (London: Bedford, 2014), 129.Additional informationNotes on contributorsSara StevensSara Stevens is an architectural and urban historian and holds a PhD in the history, theory, and criticism of architecture and urbanism from Princeton University. She is an assistant professor of architectural and urban design history at the University of British Columbia in Vancouver. Her research focuses on American real estate developers of the twentieth century, exploring the cultural economy of architectural practice, risk, and expertise. Her book, Developing Expertise: Real Estate and Architecture in Metropolitan America (Yale University Press, forthcoming), studies real estate development in twentieth-century American cities, and how developers, investors, and architects worked together to build subdivisions and superblocks, cul-de-sacs and towers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle