MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109488005 · doi:10.1093/nar/gkv350

The BioMart community portal: an innovative alternative to large, centralized data repositories

2015· article· en· W2109488005 sur OpenAlexaff
Damian Smedley, Syed Haider, Steffen Durinck, Luca Pandini, Paolo Provero, James E. Allen, Olivier Arnaiz, Mohammad Awedh, Richard Baldock, Giulia Barbiera, Philippe Bardou, Tim Beck, Andrew Blake, Merideth Bonierbale, Anthony J. Brookes, Gabriele Bucci, Iwan Buetti, Sarah Burge, Cédric Cabau, Joseph W. Carlson, Claude Chelala, Charalambos Chrysostomou, Davide Cittaro, Olivier Collin, Raul Cordova, Rosalind Cutts, Erik Dassi, Alex Di Genova, Anis Djari, Anthony Esposito, Heather Estrella, Eduardo Eyras, Julio Fernandez-Banet, Simon Forbes, Robert C. Free, Takatomo Fujisawa, Emanuela Gadaleta, José Manuel García-Manteiga, David Goodstein, Kristian Gray, José Afonso Guerra‐Assunção, Bernard Haggarty, Dong-Jin Han, Byung Woo Han, Todd Harris, Jayson Harshbarger, Robert Hastings, Richard D. Hayes, Claire Hoede, Shen Hu, Zhi-Liang Hu, Lucie N. Hutchins, Zhengyan Kan, Hideya Kawaji, Aminah Keliet, Arnaud Kerhornou, Sung‐Hoon Kim, Rhoda Kinsella, Christophe Klopp, Lei Kong, Daniel Lawson, Dejan Lazarević, Ji‐Hyun Lee, Thomas Letellier, Chuan-Yun Li, Píetro Lió, Chu-Jun Liu, Jie Luo, Alejandro Maass, Jérôme Mariette, Thomas Maurel, Stefania Merella, Azza M. Mohamed, François Moreews, Ibounyamine Nabihoudine, Nelson Ndegwa, Céline Noirot, Cristian Perez-Llamas, Michael Primig, Alessandro Quattrone, Hadi Quesneville, Davide Rambaldi, James M. Reecy, Michela Riba, Steven Rosanoff, Amna A. Saddiq, Elisa Salas, Olivier Sallou, Rebecca Shepherd, Reinhard Simon, Linda Sperling, William Spooner, D. Staines, Delphine Steinbach, Kevin Stone, Elia Stupka, Jon W. Teague, Abu Z M Dayem Ullah, Jun Wang, Doreen Ware, Marie Wong, Ken Youens‐Clark, Amonida Zadissa, Shi-Jian Zhang, Arek Kasprzyk

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGene expression and cancer classification
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesRIKENOffice of ScienceCentre National de la Recherche ScientifiqueFundación Sandra Ibarra de Solidaridad Frente al CáncerUniversitat Pompeu FabraKing Abdulaziz UniversityMinistry of Science, ICT and Future PlanningMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyNational Human Genome Research InstituteWellcome TrustAgence Nationale de la RechercheNational Research FoundationBreast Cancer CampaignEuropean Molecular Biology LaboratoryNational Research Foundation of KoreaU.S. Department of Energy
Mots-clésToolboxInterface (matter)World Wide WebService (business)Computer scienceData scienceOntologyUser interfaceDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The BioMart Community Portal (www.biomart.org) is a community-driven effort to provide a unified interface to biomedical databases that are distributed worldwide. The portal provides access to numerous database projects supported by 30 scientific organizations. It includes over 800 different biological datasets spanning genomics, proteomics, model organisms, cancer data, ontology information and more. All resources available through the portal are independently administered and funded by their host organizations. The BioMart data federation technology provides a unified interface to all the available data. The latest version of the portal comes with many new databases that have been created by our ever-growing community. It also comes with better support and extensibility for data analysis and visualization tools. A new addition to our toolbox, the enrichment analysis tool is now accessible through graphical and web service interface. The BioMart community portal averages over one million requests per day. Building on this level of service and the wealth of information that has become available, the BioMart Community Portal has introduced a new, more scalable and cheaper alternative to the large data stores maintained by specialized organizations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,036
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,036
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0090,019
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0130,018
Science ouverte0,0090,017
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,040

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,197
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations840
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetGene expression and cancer classificationTravaux en français237 207