MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109496241 · doi:10.1154/1.1483322

Modeling of hP3 intermetallics in space group P-3m1: Calculated powder patterns from CRYSTMET <sup>®</sup> X-ray cell data and <i>ab initio</i> coordinates

2002· article· en· W2109496241 sur OpenAlexaff
Y. Le Page, John R. Rodgers, Peter S. White

Notice bibliographique

RevuePowder Diffraction · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIntermetallics and Advanced Alloy Properties
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesCentre of Renewable and Sustainable Energy Studies, Stellenbosch University
Mots-clésAb initioCrystallographyType (biology)IntermetallicAb initio quantum chemistry methodsSpace groupGroup (periodic table)StoichiometryChemistryPowder diffractionHexagonal crystal systemSpace (punctuation)Materials scienceDiffractionX-ray crystallographyPhysicsPhysical chemistryMoleculeQuantum mechanicsComputer scienceMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are 39 CRYSTMET ® entries in the hexagonal space group P-3m1 (164) reporting both distinct pure phase compounds and atomic coordinates. Having the same Wyckoff positions in the same space group as the C6 structure type, all are isopointal with it. The range of observed c/a values extends from about 0.65 to 1.83. Three types are distinguished: Layered materials with CdI 2 type, the CeCd 2 type which is a slight distortion of the hexagonal AlB 2 type, and the intermediate EuGe 2 type made of the materials AuTe 2 , BaSi 2 , EuGe 2 , and SrGe 2 . Ab initio modeling of the 26 entries with CdI 2 and EuGe 2 type and atomic coordinates reproduces convincingly both their c/a axial ratios and z coordinates. For CoO 2 and SiTe 2 , both c/a and z deviate to a degree from the reported values, indicating that those materials should be reexamined for superstructures, stoichiometry, etc. Ab initio modeling of the 11 cell-and-type entries with CdI 2 type and no coordinates in CRYSTMET reproduced convincingly their reported axial ratios. The X-ray cell data and the ab initio z coordinates were then used in the production of reliable calculated powder patterns for CoTe 2 , CrSe 2 , HfS 2 , HfSe 2 , HfTe 2 , NbTe 2 , SnSe 2 , VS 2 , VTe 2 , ZrS 2 , and ZrTe 2 . All 11 patterns have been inserted in the intense diffraction line search system of CRYSTMET operated under the Materials Toolkit. Comparison of calculated patterns for SnSe 2 and ZrTe 2 with experimental entries in the PDF exposes the complementarity of calculated and experimental powder patterns and suggests that JCPDS pattern #15-223 should be reinterpreted in terms of the CdI 2 structure type. The CeCd 2 ⇔AlB 2 type transformation is modeled and discussed on YCd 2 using both ab initio methods and a hard-sphere model. For z <0.45, the ab initio solution is identical with that from the hard-sphere model while a quantum regime is predicted in the small region 0.45< z <0.467 beyond which YCd 2 abruptly transforms to the AlB 2 type. In spite of the new understanding gained, this modeling fell slightly short of allowing calculation of z values and powder patterns for the materials CaHg 2 , DyHg 2 , ErCd 2 , GdHg 2 , HoCd 2 , HoHg 2 , LuCd 2 , NdCd 2 , SmHg 2 , TbCd 2 , and TbHg 2 with no coordinates in CRYSTMET.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePowder DiffractionMême sujetIntermetallics and Advanced Alloy PropertiesTravaux en français237 207