MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109500529

EFFECTS OF STARTING QUARTER SCORE, GAME LOCATION, AND QUALITY OF OPPOSITION IN QUARTER SCORE IN ELITE WOMEN'S BASKETBALL

2013· article· en· W2109500529 sur OpenAlexaboutno aff
Ernesto Moreno, Miguel‐Ángel Gómez, Carlos Lago‐Peñas, Jaime Sampaio

Notice bibliographique

RevueHrčak Portal of scientific journals of Croatia (University Computing Centre) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueSports Analytics and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Situational ethicsLeagueBasketballSequential gamePsychologyMathematicsSocial psychologyGame theoryGeographyMathematical economics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of the present study was to identify the effects of a starting score-line on the game quarter final score (final quarter outcome except for the first period) when considering the quality of the opposition and game location.The sample comprised 1,456 game quarters from the Spanish women's professional league (seasons 2009/2010 and 2010/2011).A k-means cluster analysis classified the game quarters as balanced (difference in score equal or below by six points, n=1,000) and unbalanced game quarters (difference in score above six points, n=456).The effects of the situational variables in the game quarter outcome (difference between points scored and points conceded) in an entire game and in the second, third, and fourth game quarters were analyzed using linear regression analysis.The results showed the importance of a starting quarter score only during the second game quarters when one analyzed the entire game and unbalanced quarters.Also, the results showed that the situational variables of game location and quality of the opposition affected during the entire game quarters and unbalanced game quarters.These results established that the game dynamics in women's basketball are strongly influenced by situational variables.The results of the present study help the coaches to develop appropriate game strategies considering the situational variables and the game dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHrčak Portal of scientific journals of Croatia (University Computing Centre)Même sujetSports Analytics and PerformanceTravaux en français237 207