MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109532360 · doi:10.1073/pnas.1100429108

Anchored clathrate waters bind antifreeze proteins to ice

2011· article· en· W2109532360 sur OpenAlexafffund
Christopher P. Garnham, Robert L. Campbell, Peter L. Davies

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAntifreeze proteinAntifreezeHydrogen bondChemistryIce crystalsCrystallographyHydrophobic effectClathrate hydrateBinding siteStereochemistryMoleculeHydrateBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mechanism by which antifreeze proteins (AFPs) irreversibly bind to ice has not yet been resolved. The ice-binding site of an AFP is relatively hydrophobic, but also contains many potential hydrogen bond donors/acceptors. The extent to which hydrogen bonding and the hydrophobic effect contribute to ice binding has been debated for over 30 years. Here we have elucidated the ice-binding mechanism through solving the first crystal structure of an Antarctic bacterial AFP. This 34-kDa domain, the largest AFP structure determined to date, folds as a Ca(2+)-bound parallel beta-helix with an extensive array of ice-like surface waters that are anchored via hydrogen bonds directly to the polypeptide backbone and adjacent side chains. These bound waters make an excellent three-dimensional match to both the primary prism and basal planes of ice and in effect provide an extensive X-ray crystallographic picture of the AFPice interaction. This unobstructed view, free from crystal-packing artefacts, shows the contributions of both the hydrophobic effect and hydrogen bonding during AFP adsorption to ice. We term this mode of binding the "anchored clathrate" mechanism of AFP action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations397
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207