MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109570586 · doi:10.1002/arch.20067

Isolation, cloning, and tissue expression of a putative octopamine/tyramine receptor from locust visceral muscle tissues

2005· article· en· W2109570586 sur OpenAlexaff
Goudarz Molaei, Jean‐Paul Paluzzi, William G. Bendena, Angela B. Lange

Notice bibliographique

RevueArchives of Insect Biochemistry and Physiology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyComplementary DNALocustOctopamine (neurotransmitter)TyraminecDNA libraryMolecular biologyG protein-coupled receptorBiochemistryReceptorGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Octopamine has been shown to play major roles in invertebrate nervous systems as a neurotransmitter, neuromodulator, and neurohormone. Tyramine is the biochemical precursor of octopamine and its neuromodulatory role is now being investigated and clarified in invertebrates, particularly in insects. Both octopamine and tyramine mediate their actions via G protein-coupled receptors (GPCRs) and are believed to play important functions in the regulation of physiological processes in locust oviduct. Here we report the isolation, cloning, and tissue expression of a putative octopamine/tyramine receptor from the locust, Locusta migratoria. Degenerate oligonucleotides in PCR reactions were first used to obtain partial cDNA sequences and then these partial sequences were used in screens to obtain a full-length cDNA. The cloned cDNA is about 3.1 kb long and encodes a protein of 484 amino acid residues with typical characteristics of GPCRs including seven transmembrane domains and many signature residues. The amino acid sequence of the cloned cDNA displays sequence similarities with known GPCRs, particularly octopamine/tyramine receptors. Screening of the locust genomic DNA library resulted in isolation of a genomic DNA with the same size as the cDNA, indicating that the gene is intron-less. RT-PCR and Northern blot analyses revealed the expression of the receptor mRNA in brain, ventral nerve cord, oviduct, and midgut tissues. Southern blot analyses using EcoRI and HindIII restriction endonucleases recognized at least two distinct gene bands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,630

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Insect Biochemistry and PhysiologyMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207