Observations of bentonite erosion from solar-driven moisture migration in GCLs covered only by a black geomembrane
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Manufacturers of geosynthetic liner materials recommend that composite geomembrane/geosynthetic clay liners (GCLs) be covered in a timely fashion to avoid potential issues that may arise under the action of long-term solar exposure. In this paper, field evidence of a new, never before reported solar-exposure driven damage mechanism for GCLs covered only by a black geomembrane and left exposed for more than 3 years is presented. Solar exposure can give rise to a large daily variation in geomembrane temperature, which causes a moisture cycle within the interface between the geomembrane and GCL resulting in the formation and flow of condensed moisture beneath the geomembrane. All four of the GCL products investigated at the Queen's University Environmental Liner Test Site were shown to have experienced significant bentonite erosion after 4.7 years of exposure. Erosion was identified in the field through a tactile survey of GCL panels in which the stiffness response of the GCL to touch was used to identify eroded zones. A change in the colour of the GCL, although useful to identify possibly eroded zones in some GCL products, proved ineffective in others. Erosion features were observed with widths up to and exceeding 200 mm across, making them unlikely to undergo self-healing upon hydration and application of normal stress. As a result, the observed erosion features would have severe adverse consequences for leakage rates through the GCL component of a composite liner barrier system. These observations provide yet another strong motivation for timely covering of composite landfill liner systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».