Coliphage as an indicator of fecal contamination in hydroponic cucumber (<i>Cucumis sativus</i> L) greenhouses
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A preliminary study has been performed to evaluate the utility of somatic and F + ‐specific coliphage as quality indicators of irrigation water used in hydroponic cucumber greenhouse operations. Samples of incoming water, waste hydroponic solution, cucumber fruit and plant roots derived from two greenhouses were screened for bacterial fecal indicators (generic Escherichia coli , fecal coliforms, total coliforms and Clostridium perfringens ) and coliphage. Bacterial fecal indicators were present in incoming water and in spent hydroponic solution with coliphage only being sporadically recovered. However, both somatic and F + ‐specific coliphage were consistently recovered from the roots of cucumber plants along with bacterial fecal indicators. Despite the heavy contamination of plant roots, the cucumber fruits were within acceptable microbiological limits. F + ‐specific coliphage was recovered from 1 out of 25 cucumbers tested along with generic E coli . In contrast, no somatic coliphage was recovered from cucumbers despite coliforms being present on 15 out of 25 units. In conclusion, coliphage represents a poor index of hydroponic irrigation water quality but presence on cucumber fruit and roots can be used to highlight the presence of fecal indicator bacteria within greenhouse operations. Copyright © 2005 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».