MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109611808 · doi:10.3382/ps/peu042

Control of the reproductive axis: Balancing act between stimulatory and inhibitory input

2015· review· en· W2109611808 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHypothalamic control of reproductive hormones
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypothalamic–pituitary–gonadal axisInhibitory postsynaptic potentialGonadotropin-releasing hormoneHypothalamusphotoperiodismBiologyReproductionGonadotropinGonadotropic cellEndocrinologyInternal medicineHormoneNeurosciencePituitary glandLuteinizing hormoneMedicineEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As for most vertebrates, reproduction in poultry is controlled by an integrated axis [the hypothalamo-pituitary-gonadal (HPG) axis]. External and internal cues are integrated at the level of the hypothalamus to initiate gonadal recruitment and control the subsequent reproductive cycle. Until recently, it was believed that the HPG was exclusively under stimulatory control from hypothalamic gonadotropin releasing hormone (GnRH). However in 2000, the discovery of gonadotropin inhibitory hormone (GnIH), an inhibitory peptide, changed this dogma. Since then, evidence accumulated to confirm that in fact the HPG is under a dual control system with a stimulatory and an inhibitory branch. In this paper, we review the organization of this dual control system, the mechanisms controlling the synthesis and release of GnRH and GnIH, and the possible integration and interactions between the two branches to regulate pituitary gonadotropes' function. Furthermore, as light perception and photoperiod are the primary cues utilized by the poultry industry in controlled environments, special consideration was given to potential practical applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,950
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle