Burkholderia latens sp. nov., Burkholderia diffusa sp. nov., Burkholderia arboris sp. nov., Burkholderia seminalis sp. nov. and Burkholderia metallica sp. nov., novel species within the Burkholderia cepacia complex
Notice bibliographique
Résumé
The taxonomic position of five recA gene clusters of Burkholderia cepacia complex (Bcc) isolates was determined using a polyphasic taxonomic approach. The levels of 16S rRNA and recA gene sequence similarity, multilocus sequence typing (MLST) data and the intermediate DNA-DNA binding values demonstrated that these five clusters represented five novel species within the Bcc. Biochemical identification of these species is difficult, as is the case for most Bcc species. However, identification of these novel species can be accomplished through recA gene sequence analysis, MLST and BOX-PCR profiling and by recA RFLP analysis. For diagnostic laboratories, recA gene sequence analysis offers the best combination of accuracy and simplicity. Based on these results, we propose five novel Bcc species, Burkholderia latens sp. nov. (type strain FIRENZE 3(T) =LMG 24064(T) =CCUG 54555(T)), Burkholderia diffusa sp. nov. (type strain AU1075(T) =LMG 24065(T) =CCUG 54558(T)), Burkholderia arboris sp. nov. (type strain ES0263A(T) =LMG 24066(T) =CCUG 54561(T)), Burkholderia seminalis sp. nov. (type strain AU0475(T) =LMG 24067(T) =CCUG 54564(T)) and Burkholderia metallica sp. nov. (type strain AU0553(T) =LMG 24068(T) =CCUG 54567(T)). In the present study, we also demonstrate that Burkholderia ubonensis should be considered a member of the Bcc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».