MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109670440 · doi:10.18471/rbe.v28i1.9265

ATENDIMENTO AO INDIVÍDUO COM TRANSTORNO MENTAL: PERSPECTIVA DE UMA EQUIPE DA ESTRATÉGIA DE SAÚDE DA FAMÍLIA

2014· article· pt· W2109670440 sur OpenAlexaff
Debora Cristina Mainarde, Patricia Cardoso Natal de Matos, Ana Carolina Guidorizzi Zanetti, Emilene Reisdorfer, Tatiana Longo Borges Miguel

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2014
Typearticle
Languept
DomainePsychology
ThématiquePsychology and Mental Health
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyMental healthHumanitiesPsychotherapistPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p class="SemEspaamento1" style="text-align: justify; line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="line-height: 15px;">A proximidade das equipes da Estratégia Saúde da Família (ESF) com as famílias faz com que se tornem recurso </span><span style="line-height: 15px;">fundamental para a reinserção dos pacientes com transtornos mentais na comunidade. O presente estudo teve </span><span style="line-height: 15px;">como objetivo caracterizar o atendimento dos pacientes com demandas de saúde mental em uma ESF e identificar o </span><span style="line-height: 15px;">conhecimento da equipe acerca da definição de transtorno mental e da reabilitação psicossocial. Trata-se de estudo </span><span style="line-height: 15px;">descritivo, com nove profissionais de uma ESF de um município do estado de São Paulo. Foram realizadas entrevistas </span><span style="line-height: 15px;">estruturadas e os dados foram analisados utilizando-se a técnica de análise de conteúdo. Os resultados mostraram </span><span style="line-height: 15px;">a ausência de conduta padronizada dos profissionais para os pacientes com transtorno mental. Os participantes </span><span style="line-height: 15px;">apresentaram dificuldades na definição de transtorno mental e seus sintomas. Para a equipe estudada, lidar com </span><span style="line-height: 15px;">usuários com transtornos psiquiátricos exige estratégias inovadoras que possibilitem o atendimento integral.</span>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,256
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0060,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0430,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,292
Tête enseignante GPT0,603
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetPsychology and Mental HealthTravaux en français237 207