ATENDIMENTO AO INDIVÍDUO COM TRANSTORNO MENTAL: PERSPECTIVA DE UMA EQUIPE DA ESTRATÉGIA DE SAÚDE DA FAMÍLIA
Bibliographic record
Abstract
<p class="SemEspaamento1" style="text-align: justify; line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="line-height: 15px;">A proximidade das equipes da Estratégia Saúde da Família (ESF) com as famílias faz com que se tornem recurso </span><span style="line-height: 15px;">fundamental para a reinserção dos pacientes com transtornos mentais na comunidade. O presente estudo teve </span><span style="line-height: 15px;">como objetivo caracterizar o atendimento dos pacientes com demandas de saúde mental em uma ESF e identificar o </span><span style="line-height: 15px;">conhecimento da equipe acerca da definição de transtorno mental e da reabilitação psicossocial. Trata-se de estudo </span><span style="line-height: 15px;">descritivo, com nove profissionais de uma ESF de um município do estado de São Paulo. Foram realizadas entrevistas </span><span style="line-height: 15px;">estruturadas e os dados foram analisados utilizando-se a técnica de análise de conteúdo. Os resultados mostraram </span><span style="line-height: 15px;">a ausência de conduta padronizada dos profissionais para os pacientes com transtorno mental. Os participantes </span><span style="line-height: 15px;">apresentaram dificuldades na definição de transtorno mental e seus sintomas. Para a equipe estudada, lidar com </span><span style="line-height: 15px;">usuários com transtornos psiquiátricos exige estratégias inovadoras que possibilitem o atendimento integral.</span>
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.002 |
| Open science | 0.006 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.043 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".