MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2109783508 · doi:10.1086/345986

Galaxy Clustering Evolution in the UH8K Weak‐Lensing Fields

2003· article· en· W2109783508 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCalifornia Institute of TechnologyJet Propulsion LaboratoryNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésGalaxyRedshiftCluster analysisCorrelation function (quantum field theory)Field galaxyRedshift surveyPopulationGalaxy formation and evolutionCluster (spacecraft)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present measurements of the two-point galaxy angular correlation function as a function of apparent magnitude, color, and morphology. Our analysis utilizes images taken using the UH8K CCD mosaic camera on the Canada-France-Hawaii Telescope. Six 0 5 × 0 5 fields were observed for a total of 2 hr each in I and V , resulting in catalogs containing ~25,000 galaxies per field. We present new galaxy number counts to limiting magnitudes of I = 24.0 and V = 25.0. We divide each passband sample into intervals of width 1 mag. Within each magnitude interval, we parameterize the angular correlation function by A ω θ -δ and find ω(θ) to be well described by a power law of index δ = 0.8. We find the amplitude of the correlation function, A ω , to decrease monotonically with increasingly faint apparent magnitude. We compare with predictions that utilize redshift distributions based on deep spectroscopic observations. We conclude that simple redshift-dependent models that characterize evolution by means of the parameter inadequately describe the observations. This is because the predictions do not allow for the varying mix of morphologies and absolute luminosities (and hence clustering strengths) of galaxies sampled at different apparent magnitudes. We find a strong clustering dependence on V-I color. This is because galaxies of extreme color lie at similar redshifts and the angular correlation functions for these samples are minimally diluted by chance projections. We find extremely red ( V - I = 3.0) galaxies (likely early-type galaxies at z ~ 1) to have an A ω about 10 times higher, and extremely blue ( V - I = 0.5) galaxies (likely local late types) to have an A ω about 15-20 times higher, than that measured for the full field population. We then present the first attempt to investigate the redshift evolution of clustering, utilizing a population of galaxies of the same morphological type and absolute luminosity. We study the dependence of ω(θ) on redshift for L * early-type galaxies in the redshift range 0.2 < z < 0.9. Although uncertainties are large, we find the evolution in the clustering of these galaxies to be consistent with stable clustering [ = 0 for a redshift dependence of the spatial correlation function, ξ( r ), parameterized as ξ( r , z ) = -γ (1 + z ) -(3+ ) ]. We find L * early-type galaxies to cluster slightly more strongly (physical correlation length r 0 = 5.25 ± 0.28 h -1 Mpc assuming = 0) than the local full field population. This is in good agreement with the correlation length measured by the 2dF Galaxy Redshift Survey for L * early-type galaxies in the local universe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→