In silico replication of the genome-wide association results of the Type 1 Diabetes Genetics Consortium
Notice bibliographique
Résumé
Recently, the Type 1 Diabetes Genetics Consortium (T1DGC) reported 22 novel type 1 diabetes (T1D)-associated loci identified by meta-analysis of three genome-wide association studies (GWASs) with a case-control design. However, the association of 10 of these 22 reported loci was not confirmed in the T1DGC family cohort (P > 0.1). To address concerns about potential bias from population stratification, this study aims to replicate the association in three independent GWAS cohorts, one of which was based on the stratification-proof transmission disequilibrium analysis. Three European-descent population samples were included in this study: 483 cases and both parents, a case-control cohort of 514 cases and 2027 controls, and an additional cohort of 1078 cases and 341 controls from the dbGaP database. Among the 22 SNPs reported by the T1DGC, we had high-quality genotypes for 15; the remaining were imputed. T1D association was replicated in seven loci after Bonferroni correction for 22 independent hypotheses. An additional eight loci had nominal (one-sided) significance of P < 0.1 in the same direction, giving a false discovery rate of 3.35%. The genetic susceptibility conferred by non-HLA loci in our family cohort with one affected offspring was higher than the T1DGC multiplex families. Reciprocally, the frequency of strongly predisposing HLA alleles in the multiplex families was higher. This study replicated T1D association with at least as many of these novel loci as expected from the power of our sample size, thus supporting the validity of the new discoveries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,042 | 0,078 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».