MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109843725 · doi:10.1109/ecce.2011.6064273

Introducing the elliptical carrier for PWM inverters: Derivation and properties for phase-shift compensation

2011· article· en· W2109843725 sur OpenAlexafffund
Lucas Sinopoli, Martin Ordonez

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Systems Fault Detection
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesSimon Fraser University
Mots-clésSawtooth wavePulse-width modulationWaveformPhase (matter)Control theory (sociology)Pulse (music)Carrier recoveryModulation (music)Carrier signalNon-sinusoidal waveformSIGNAL (programming language)Compensation (psychology)Power (physics)PhysicsComputer scienceElectronic engineeringMathematicsOpticsTelecommunicationsAcousticsEngineeringControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carrier-based Sinusoidal PWM schemes have been developed in order to improve the output spectrum of power inverters, disregarding its phase characteristic. Additionally, the carriers analyzed in the literature have always consisted in triangular or sawtooth waveforms. This paper introduces a modified carrier able to manipulate the phase of the reference signal in Sinusoidal PWM while maintaining the characteristics of its frequency spectrum. The paper presents a method that can be applied to find the modified carrier for a given phase-shift by calculating the PWM pulse widths. Initially, the pulse widths are approximated to a sinusoidal function by assuming a high switching frequency, and then a recursive numerical method is proposed for moderate to low frequencies. The phase control characteristics and the nature of the elliptical carrier are studied, and finally an FFT analysis is performed to evaluate the resulting signals. The elliptical carrier is a significant contribution towards the extension of properties in carrier-based PWM modulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,829
Score d'incertitude au seuil0,240

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPower Systems Fault DetectionTravaux en français237 207