MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109867621 · doi:10.5539/ells.v4n4p45

On the Representations and Subversions of Orientalism in The Hundred Secret Senses

2014· article· en· W2109867621 sur OpenAlexvenueno aff
Rui Kong

Notice bibliographique

RevueEnglish Language and Literature Studies · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian American and Pacific Histories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesShanxi Normal University
Mots-clésOrientalismStereotype (UML)SubversionMainstreamHegemonyPerspective (graphical)LiteratureSociologyGender studiesAestheticsHistoryPhilosophyArtPsychologyLawPoliticsPolitical scienceVisual artsSocial psychologyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Hundred Secret Senses is one of Amy Tan’s most acclaimed novels. This paper attempts to study the representations and subversion of Orientalism from the perspective of Said’s post-colonial theory. By depicting the protagonist Kwan’s marginality as the Other, exotic images of Chinese, Amy Tan actually reinforces the negative stereotype of the Chinese in the version of Orientalism. But her efforts to subvert and transcend Orientalism cannot be neglected. Amy Tan develops her writing strategies to challenge the mechanism of the American mainstream and subvert the stereotypes of Chinese. Kwan’s exotic and rebellious voices also act as a powerful weapon to break the silent stereotype and to fight against western language hegemony. And the Oriental representative Kwan functions as an active guider for her spiritually-lost sister Olivia. The limitation of Chinese American writers’ double identities inevitably covers their works with veils of Orientalism, but Amy Tan’s novels are imbued with superb artistic techniques to subvert and transcend it. The co-existence and co-benefit of different cultures and beliefs could be the consideration for Amy Tan’s wish in presenting this novel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,158
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnglish Language and Literature StudiesMême sujetAsian American and Pacific HistoriesTravaux en français237 207