Efficacy of single or paired intrastromal corneal ring segment implantation combined with collagen crosslinking in keratoconus
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the efficacy of single or paired intrastromal corneal ring segments (ICRS) combined with ultraviolet-A and riboflavin collagen crosslinking (CXL) in patients with keratoconus. SETTING: Cornea Unit, Toronto Western Hospital, Toronto, Ontario, Canada. DESIGN: Retrospective comparative case series. METHODS: Consecutive patients with keratoconus had femtosecond laser-assisted ICRS implantation combined with same-day CXL between 2008 and 2011. The main outcome measures included improvement in visual acuity, subjective refractive error, keratometry values, and total higher-order aberration (HOA). RESULTS: Eighty-five eyes of 74 patients with keratoconus (paired ICRS: 47 eyes of 40 patients; single ICRS: 38 eyes of 34 patients) were included in the study. The uncorrected distance visual acuity was significantly improved after single ICRS (3.4 lines; P=.04) and paired ICRS (2.7 lines; P=.01) implantation combined with CXL, while corrected distance visual acuity (CDVA) remained stable. The single and paired ICRS groups had a significant reduction in mean cylinder at 1 year (single ICRS: -3.84 diopters [D] ± 1.72 [SD] versus -2.19 ± 1.54 D, P=.02; paired ICRS: -3.91 ± 1.45 D versus -2.96 ± 1.92 D) (P=.02). There was no significant difference in total HOAs. Single ICRS implantation and paired ICRS implantation with CXL were equivalent in all refractive parameters. No patient lost lines of CDVA. CONCLUSION: As determined by corneal topography, implantation of single or paired ICRS combined with same-day CXL was safe and effective in patients with keratoconus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle