Expulsion of Secondary <i>Trichinella spiralis</i> Infection in Rats Occurs Independently of Mucosal Mast Cell Release of Mast Cell Protease II
Notice bibliographique
Résumé
Our aim was to elucidate the contribution of mucosal mast cells to the effector phase of a secondary immune response to Trichinella spiralis. During secondary infection, rats expel 90-99% of T. spiralis first-stage larvae from the intestine in a matter of hours. This phenomenon appears to be unique to rats and has been called rapid expulsion. Primary intestinal infection by T. spiralis induces mastocytosis, and mast cell degranulation occurs when challenged rats exhibit rapid expulsion. These observations have engendered the view that mast cells mediate rapid expulsion. In this study, we report that immunization of adult Albino Oxford rats by an infection limited to the muscle phase did not induce intestinal mastocytosis, yet such rats exhibited rapid expulsion when challenged orally. Although mastocytosis was absent, the protease unique to mucosal mast cells, rat mast cell protease II (RMCPII), was detected in sera at the time of expulsion. We further evaluated mast cell activity in neonatal rats that display rapid expulsion. Pups born to infected dams displayed rapid expulsion, and RMCPII was detected in their sera. By feeding pups parasite-specific mAbs or polyclonal Abs before challenge infection, it was possible to dissociate mast cell degranulation from parasite expulsion. These results indicate that rapid expulsion can occur in the absence of either intestinal mastocytosis or RMCPII release. Furthermore, release of RMCPII is not sufficient to cause expulsion. The data argue against a role for mast cells in the mechanism underlying the effector phase of protective immunity against T. spiralis in rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».