Multiple magnetizations in Ordovician–Devonian carbonates in the Williston Basin (Manitoba, Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Palaeomagnetic and rock magnetic data collected from the Upper Ordovician Red River, Silurian Interlake and Devonian Winnipegosis, Souris River and Birdbear carbonates in one well from southwestern Manitoba (Canada) reveal a complex magnetization history for the north-eastern Williston Basin. Rock magnetic analysis (thermal demagnetization, anhysteretic remanent magnetization (ARM)/saturation isothermal remanent magnetization (SIRM), S-ratios, partial ARM (pARM), SIRM crossover curves and points and coercivity) show three magnetic carriers for different magnetizations seen in this well. An Early–Mid-Jurassic remagnetization observed in the lower Red River and Souris River formations is carried by single-domain to pseudo-single-domain (SD–PSD) magnetite and was probably produced by basement fluids circulating along fractures and faults created by the Hartney impact/volcanic structure and/or tectonic movements along the Superior Boundary Zone. In the Winnipegosis Formation a possible primary depositional or early depositional magnetization (Devonian age) is carried by PSD pyrrhotite. In the Birdbear Formation two different magnetizations of uncertain age are present: one carried in hematite in the upper strata, possibly originating from the younger Amaranth Formation, and magnetite dominates in the lower strata. The upper Red River and Interlake formations contain both magnetite and pyrrhotite; however, the weaker palaeomagnetic data reveal little in terms of a magnetization age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».