Insulin Stimulates the Expression of Carbohydrate Response Element Binding Protein (ChREBP) by Attenuating the Repressive Effect of Pit-1, Oct-1/Oct-2, and Unc-86 Homeodomain Protein Octamer Transcription Factor-1
Notice bibliographique
Résumé
The carbohydrate response element binding protein (ChREBP) has been recognized as a key controller of hepatic lipogenesis. Whereas the function of ChREBP has been extensively investigated, mechanisms underlying its transcription remain largely unknown, although ChREBP production is elevated in a hyperinsulinemic mouse model. We located a conserved Pit-1, Oct-1/Oct-2, and Unc-86 (POU) protein binding site (ATGCTAAT) within the proximal promoter region of human ChREBP. This site interacts with the POU homeodomain protein octamer transcription factor-1 (Oct-1), as detected by gel shift and chromatin immunoprecipitation assays. Oct-1 cotransfection in the human HepG2 cell line repressed ChREBP promoter activity approximately 50-75% (P < 0.01 to P < 0.001), and this repression was dependent on the existence of the POU binding site. Furthermore, overexpression of Oct-1 repressed endogenous ChREBP mRNA and protein expression, whereas knockdown of Oct-1 expression, using a lentivirus-based small hairpin RNA approach, led to increased ChREBP mRNA and protein expression. In contrast, HepG2 cells treated with 10 or 100 nM insulin for 4 or 8 h resulted in an approximately 2-fold increase of ChREBP promoter activity (P < 0.05 to P < 0.01). Insulin (10 nM) also stimulated endogenous ChREBP expression in HepG2 and primary hamster hepatocytes. More importantly, we found that the stimulatory effect of insulin on ChREBP promoter activity was dependent on the presence of the POU binding site, and insulin treatment reduced Oct-1 expression levels. Our observations therefore identify Oct-1 as a transcriptional repressor of ChREBP and suggest that insulin stimulates ChREBP expression via attenuating the repressive effect of Oct-1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».