Spiers Memorial Lecture : Lessons from biomineralization: comparing the growth strategies of mollusc shell prismatic and nacreous layers in Atrina rigida
Notice bibliographique
Résumé
The mollusc shell prismatic layer of Atrina rigida is composed of an assemblage of large and relatively perfect single calcite crystals, embedded in an organic matrix. A key to elucidating basic mechanisms of mineralization is understanding the structures of the matrix, the mineral and the relations between them. The matrix that envelopes each prism (the inter-prismatic matrix) is composed mainly of glycine-rich proteins, while the matrix inside each prism (intra-crystalline matrix) is composed of a network of chitin fibers. Prisms grow by deposition of mineral particles on the chitin fibers. The mineral particles are associated with highly acidic proteins from the Asprich family, which presumably stabilize an amorphous mineral precursor. We infer that once in contact with the already formed crystalline prism, the particles crystallize by epitaxial nucleation. In nacre, sheets of beta-chitin are interspaced by silk-like proteins in a hydrated gel-like state. beta-Chitin forms a scaffold onto which the acidic proteins are adsorbed. Some of these are organized into a crystal nucleation site, where nucleation of aragonite, supposedly from colloidal amorphous calcium carbonate particles, is induced. Comparing the mechanisms of growth of the nacreous and prismatic layers can help to understand the underlying strategies of formation of mineralized structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».