MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110140629 · doi:10.1111/j.1551-2916.2005.00770.x

Magnetic Resonance In Situ Study of Tricalcium Aluminate Hydration in the Presence of Gypsum

2006· article· en· W2110140629 sur OpenAlexafffund
R. Holly, H. Peemoeller, M. Zhang, Eric J. Reardon, C.M. Hansson

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Ceramic Society · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNMR spectroscopy and applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesGovernment of Ontario
Mots-clésEttringiteGypsumAluminateScanning electron microscopeIonic bondingChemistryCementRelaxation (psychology)Chemical engineeringMineralogyInorganic chemistryMaterials scienceIonPortland cementComposite materialOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hydration of tricalcium aluminate, in the presence of gypsum, is investigated using in situ “real‐time” 1 H NMR spin–spin relaxation, X‐ray diffraction, and scanning electron microscope experiments. Aside from rapid ettringite formation within the first 45 min, it is shown that a re‐distribution of water within the first 2 h contributes significantly to the retardation of the rate of hydration. From the 1 H NMR component with T 2 of approximately 20 μs, the continual disappearance of ettringite and the production of the layered monosulfate structure is monitored. In addition, the technique makes possible the monitoring of the change in the quantity of interlayer water in monosulfate, as well as the time scale associated with the decrease in the effective interlayer spacing, resulting from the ionic substitution of SO 4 2− for OH − . The ionic substitution within monosulfate starts after approximately 9 h. Although it has been believed that the time scale for this reaction is fast, we have shown that it can take days to reach completion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,200

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Ceramic SocietyMême sujetNMR spectroscopy and applicationsTravaux en français237 207