Association of rapamycin and co-stimulation blockade using anti-B7 antibodies in renal allotransplantation in baboons
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Co-stimulation blockade has already been shown to induce transplantation tolerance in rodents, but until now has failed in large animal models. We therefore sought to investigate whether the addition of rapamycin to a co-stimulation blockade regimen could induce tolerance in baboon recipients of a renal allograft and to characterize the immunological characteristics of rejection. METHODS: Two baboons were used for a pharmacological and toxicological analysis and received anti-B7.1 and anti-B7 antibodies every other day for 60 days. Three groups of baboons underwent classical heterotopic renal allotransplantation; the first group received no treatment (control group; n = 2), the second received a combination of anti-CD80 and anti-CD86 monoclonal antibodies (mAbs) (B7 group; n = 4), and the third received the anti-B7 antibody treatment as above with an additional treatment of rapamycin (B7-Rapa; n = 4). Graft survival as well as immunological analyses were performed. RESULTS: Anti-B7 mAb monotherapy prolonged allograft survival in three out of four of the animals, one of whom survived rejection free for 87 days but died from a pulmonary embolism; the fourth animal died without rejection. The addition of rapamycin to the regimen did not prolong survival further; three of the four animals underwent early rejection whereas the fourth survived long term but eventually rejected at day 114. Whereas alloimmunization only occurred in this latter animal, rejection was always characterized by a substantial lymphocyte and monocyte infiltration, associated with a strong pro-inflammatory/cytotoxic mRNA accumulation in the anti-B7-treated animals, but to a lesser extent in the B7-Rapa group. T cells extracted and cloned from a biopsy taken at a stable post-transplant time showed a lower frequency of anti-donor alloreactivity in vitro than those extracted from a rejected tissue. Nevertheless, these non-responding clones failed to show regulatory activity in vitro. CONCLUSIONS: We thus confirm that blocking the CD28/B7 pathway by anti-B7 mAbs could prolong graft survival in baboons, but the addition of rapamycin was insufficient to induce tolerance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».