MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110370595 · doi:10.1890/08-1652.1

Turning inducible defenses on and off: adaptive responses of <i>Daphnia</i> to a gape‐limited predator

2009· article· en· W2110370595 sur OpenAlexfundno aff
Howard P. Riessen, Julie B. Trevett-Smith

Notice bibliographique

RevueEcology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYork UniversityMinistry of Natural Resources
Mots-clésDaphniaBiologyPredationPredatorJuvenileEcologyBranchiopodaKairomoneMidgePhenotypic plasticityZoologyDaphnia pulexLarvaCladoceraZooplankton

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of inducible defenses is a common strategy to reduce predation while minimizing associated costs for prey. The most effective use of these defenses, however, may involve turning them on and off at different stages of ontogenetic development, with the timing dependent on prey body size and the nature of the predation environment. We develop a model based on the strike efficiency of a size-selective predator that examines the interaction between induced morphological defenses and prey body size, including the consequences of this interaction for the optimal development of the defenses during the prey's ontogeny. We then examine this model with respect to a model system of inducible defenses: neck spine induction in the water flea Daphnia in response to predatory larvae of the phantom midge Chaoborus. In accordance with predictions of the model, the body size and timing of neck spine acquisition during Daphnia development are related to the relative sizes of the Daphnia and Chaoborus species interacting in a pond or lake. The Daphnia species examined first acquire neck spines in either the first, second, or third juvenile instar, at body lengths that range from 0.58 to 0.83 mm. Neck spine formation is initiated at larger Daphnia body sizes when these prey are subject to predation by a larger Chaoborus species (C. trivittatus) and at smaller sizes when exposed only to a smaller predator (C. americanus). Induction of these morphological defenses in Daphnia occurs later in juvenile development in the smaller of the two species we examined (D. minnehaha) than in the larger (D. pulex). Delayed acquisition of neck spines also occurs when Daphnia are exposed to predation by larger Chaoborus. The close match between model predictions and the patterns observed in nature suggests that these patterns are adaptive developmental responses to different predator environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,367

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcologyMême sujetAquatic Ecosystems and Phytoplankton DynamicsTravaux en français237 207